O tombamento do baobá centenário de Jundiaí, em Macaíba, fala muito mais sobre nós do que sobre o peso do tempo que se acumulou em sua estrutura. Aquele gigante vivo atravessou o que nem imaginamos e o que muitos não respeitam; resistiu às intempéries e permaneceu de pé como testemunha silenciosa de quase todas as páginas gloriosas escritas por esta terra. Viu Macaíba se afirmar como território de resistência, acolher e fortalecer os quilombolas que construíram pelo seu norte, em solo fértil de história e dignidade, a maior comunidade quilombola do Rio Grande do Norte. O baobá não era apenas uma árvore antiga, era memória viva, era raiz exposta, era identidade.

O Baobá de Jundiaí era de cada macaibense e de cada potiguar. Mesmo implorando ajuda, mesmo lutando para permanecer de pé, seguia cumprindo sua missão de contar a nossa história sem palavras. Estava ali como a última grande testemunha viva de dias de glória, de vitórias e também de infindáveis desafios. Em sua presença imponente e generosa, lembrava diariamente que Macaíba é um dos berços mais importantes para a cultura e Historia do Estado.

A dor de vê-lo tombar, pouco depois de outro baobá igualmente simbólico ter tido o mesmo destino, talvez não alcance a sensibilidade de muitos que não conseguiram enxergar naquele verdadeiro totem um pedido de socorro claro e persistente. Um pedido de socorro pelo resgate das nossas raízes, pela preservação dos símbolos que nos formam, das matrizes que nos sustentam e da cultura que nos dá sentido enquanto povo. Para alguns, em um domingo aparentemente bucólico, tudo isso pode ter passado despercebido.

Mas para quem compreende a gravidade do que aconteceu, Macaíba viveu um de seus dias mais tristes. Perder o Baobá de Jundiaí é encerrar com páginas dolorosas um enredo profundamente glorioso. É silenciar, de forma irreversível, uma testemunha imponente e generosa que acompanhou gerações inteiras. O imaginário coletivo de Macaíba está de luto. E essa perda, irreparável, ficará marcada como uma ferida aberta na memória da cidade. Lamentável.

A foto desta postagem é do Instagram da vereadora Clarissa Matias, que militou muito pela preservação do Baobá de Jundiaí.

O Rio Grande do Norte possui 172 espécies de animais ameaçadas de extinção, conforme a primeira lista oficial elaborada pelo Instituto de Desenvolvimento Sustentável e Meio Ambiente do Rio Grande do Norte (Idema), publicada na edição desta quarta-feira 28 do Diário Oficial do Estado (DOE).

Segundo o Idema, as espécies listadas integram a fauna silvestre nativa, residente ou migratória, que ocorre naturalmente no estado. O levantamento abrange ambientes terrestres, aquáticos continentais, costeiros e marinhos, incluindo o mar territorial e a zona costeira adjacente. As espécies avaliadas foram classificadas nas categorias Criticamente em Perigo (CR), Em Perigo (EN) e Vulnerável (VU), com critérios compatíveis aos da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN), ajustados às condições ecológicas, territoriais e socioambientais do Rio Grande do Norte.

Entre os animais marinhos classificados como Criticamente em Perigo estão o peixe-serra (Pristis pectinata), tubarão-martelo (Sphyrna lewini), mero (Epinephelus itajara), tartaruga-de-couro (Dermochelys coriacea) e peixe-boi-marinho (Trichechus manatus).

Na fauna terrestre e continental, constam espécies como ararajuba (Primolius maracana), gavião-de-pescoço-curto (Leptodon forbesi), jacucaca (Penelope jacucaca), ema (Rhea americana) e perereca-da-caatinga (Pseudopaludicola jaredi).

A lista completa está disponível no site do Idema.

De acordo com o órgão, o documento será atualizado periodicamente, a cada quatro anos, ou sempre que novos dados científicos indicarem a necessidade de revisão. A portaria publicada no DOE também estabelece diretrizes para proteção, conservação, manejo e recuperação da fauna silvestre, com objetivos de subsidiar o licenciamento ambiental, apoiar ações de fiscalização e controle, fomentar pesquisas científicas, fortalecer a educação ambiental e embasar políticas públicas voltadas à conservação da biodiversidade. As espécies enquadradas nas categorias de ameaça passam a ser consideradas prioritárias para ações de conservação no estado.

O texto prevê restrições à captura, perseguição, transporte, comercialização e destruição de habitats, exceto nos casos autorizados pelo órgão ambiental competente, como pesquisas científicas, ações de manejo, programas de reprodução e atividades de educação ambiental. “Estamos falando de 172 espécies da nossa fauna, que vivem em ambientes terrestres, aquáticos, costeiros e marinhos, e que agora passam a ter prioridade nas ações de proteção, no licenciamento ambiental, na fiscalização e nas políticas públicas do Estado”, explicou o diretor-geral do Idema, Werner Farkatt.

Para a elaboração da lista, o Idema contou com a participação de pesquisadores da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN), Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA), entre outras instituições. Foram avaliados grupos como insetos, incluindo libélulas e borboletas; peixes de ambientes continentais, estuarinos e marinhos; crustáceos; anfíbios; répteis, incluindo tartarugas marinhas; aves; e mamíferos marinhos. A análise considerou a distribuição geográfica das espécies, o estado de conservação, as ameaças existentes e a disponibilidade de informações técnicas específicas para o estado.

“Para quem trabalha com pesquisa, é o primeiro passo para definirmos outras ações. Ter essa catalogação é importante para subsidiar tomadas de decisão, ampliar o conhecimento acadêmico sobre conservação e biodiversidade e apoiar pesquisadores em vários campos de atuação”, falou o coordenador de Fauna do Idema, Marcelo da Silva.

Segundo o Idema, a lista passa a ser obrigatoriamente considerada nos processos de licenciamento ambiental conduzidos pelo órgão. A identificação de espécies ameaçadas em áreas de empreendimentos pode resultar na exigência de estudos ambientais específicos, adoção de medidas para reduzir ou compensar impactos, imposição de condições ou no indeferimento do pedido.

A coordenação da coleta de dados contou com Eliza Maria Xavier Freire (UFRN), responsável por répteis; Flávio José de Lima Silva (UERN), por mamíferos aquáticos; Fúlvio Aurélio de Morais Freire (UFRN), por crustáceos; Jorge Bañuelos Irusta (Irusta Consultoria), por libélulas; Larissa Nascimento dos Santos (UFRN), por borboletas; Liana de Figueiredo Mendes (UFRN), por peixes marinhos; Mauro Pichorim (UFRN), por aves; Milena Wachlevski Machado (UFERSA), por anfíbios; Sérgio Maia Queiroz Lima (UFRN), por peixes de água doce e estuarinos; e Simone Almeida Gavilan (UFRN), por tartarugas marinhas.

Texto: AgoraRN